Thorium

Pourquoi ne pas utiliser des réacteurs nucléaires au thorium ?

 Le thorium, 232 est plus abondant que l’uranium, on peut l’utiliser à 100 % contre quelques pour cents seulement pour l’uranium, et il n’y a pas besoin de l’enrichir.

 Le thorium, 232 étant fertile et non fissile, il ne peut pas produire de réactions en chaine. Une centrale ne peut pas s’emballer et elle peut s’arrêter d’elle-même en cas de défaut de refroidissement.

 les déchets du thorium, 232 ne sont dangereux que quelques siècles, contre des centaines de milliers d’années pour ceux de l’uranium.

 Les centrales au thorium peuvent incinérer les déchets des centrales à uranium, y compris le plutonium.

 Le seul inconvénient des centrales au thorium, c’est qu’on ne peut pas produire d’armes nucléaires. C’est ce qui a conduit au choix de l’uranium pour nos centrales.

Les centrales au thorium pourraient donc recycler nos déchets nucléaires. Sans doute que l’enfouissement des déchets de nos centrales actuelles est trop intéressant financièrement pour être abandonné. Les centrales au thorium peuvent donc recycler ces déchets. Mais il existe aussi, les GEOBACTER. Ce sont des microbes qui sont capables de produire de l’électricité lorsqu’ils sont utilisés pour nettoyer des zones contaminées par des déchets nucléaires et autres métaux toxiques.

Il suffit d’aller sur le net et de rechercher "geobacter sulfurreducens" pour trouver des informations sur ces bactéries ou microbes en anglais notamment.